Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger om dit lokalsamfund, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne. Du kan sende os din mening her.

"Borgmester Jacob" burde få sig en kammeratlig snak med "Kandidat Jacob" - måske over en pizza

Mette Frederiksen har sine makrelmadder, Bundsgaard sine pizzaer, og noget har de til fælles: deres favoritmedie er de såkaldte sociale. Her kan statsministeren og borgmesteren ”selv” styre indhold, timing, kameravinkel, budskab samt, hvad de vil svare på. Det er anderledes bøvlet med byens aviser og andre etablerede medier, der kan finde på at stille både relevante og kritiske spørgsmål eller måske blot efterlyser en holdning.

Lokalavisen har afdækket, hvordan Bundsgaard i en pizza-video på Instagram omtaler Gartnergården i så rosende vendinger, at eksperter ikke er i tvivl: Borgmesteren laver reklame, og den slags må borgmestre ikke. Det burde Bundsgaard vide alt om, for Ankestyrelsen har tidligere udtalt kritik af ham for at optræde i en reklamevideo for den aarhusianske frisør Slikhaar, der - som det desværre nu er sket for Gartnergården - er blevet gidsler i borgmesterens kommunikationsstrategi.

Det kan altså ikke være uvidenhed, der igen bringer KL-formand og borgmesteren på kant med både loven og i øvrigt også KL’s egen vejledning på området. Men hvorfor gik Bundsgaard så i køkkenet? Det kan vel ikke være magtfuldkommenhed, der gør, at der blæses på reglerne gentagende gange?

Pizza-sagen har udløst kraftig kritik fra alle sider i byrådssalen. En borgmester bør holde sig for god til den slags. »Skandale«, »dumt« og »åndssvagt« lyder kommentarerne fra andre partier.

At forsøge at skelne mellem ”Kandidat Jacob” og ”Borgmester Jacob” er en uholdbar konstruktion, der minder om Lars Løkkes forklaring på sine skandaler.

Hvordan forklarer Bundsgaard selv, at han igen jokker i rucolaen? Den forklaring får man kun på Instagram, og det er en forklaring, der kalder på flere spørgsmål.

Bundsgaard forsøger at forklare, at han besøgte Gartnergården som ”Kandidat Jacob” og ikke som ”Borgmester Jacob”. Gad vide, hvor mange ”Jacober”, der lukkes ind i køkkenet hos Gartnergården til byg-selv-pizza, hvis ikke de samtidigt er ”borgmester”. På Instagram (naturligvis) kalder ”Kandidat Jacob” (eller er det ”Borgmester Jacob”?) sagen en ”misforståelse”.

»Det fremgik ikke af videoen, at jeg besøgte Gartnergården som borgmesterkandidat for Socialdemokratiet - og at jeg i øvrigt ikke fører mine profiler som borgmester, men som Jacob,« skriver Bundsgaard på Instagram, hvor der på hans konto ellers står ”Borgmester for hele Aarhus og stolt af at være #endelafaarhus.«

»Profilen føres ikke som borgmester,« hedder det i en tilføjelse. Desorienteret? Så bliver man ikke mindre forvirret, når man ser på de billeder, som Bundsgaard i øvrigt har postet på sin profil; vi er med til åbningen af Arkitektskolen, er inde på borgmesterkontoret, modtager dronningen i forbindelsen med festugeåbningen og hylder OL-vinderne. Men det var måske også blot ”Kandidat Jacob” og ikke ”Borgmester Jacob”, der var inviteret til de begivenheder?

At forsøge at skelne mellem ”Kandidat Jacob” og ”Borgmester Jacob” er en uholdbar konstruktion, der minder om Lars Løkkes forklaring på sine skandaler. Det var ”Privat Lars”, der ikke betalte sine egne underbukser og som havde et tilsyneladende nært forhold til stor-fiskere. Vi aarhusianere må forstå, at det er ”Kandidat Jacob”, der elsker pizzaer og lovpriser Gartnergården. Gad vide, hvad ”Borgmester Jacob” siger til det? Eller hvad med ”KL Jacob”?

Han burde måske lige få sig en snak med ”Borgmester Jacob” om hvorvidt, ”Kandidat Jacob” egentlig burde være mere som ”Borgmester Jacob” og ikke så meget ”Influenzer Jacob”, der i øvrigt glemte at hashtagge sit Instagram-opslag med #reklame.

Læs også

Annoncørbetalt indhold

Del artiklen