Dommen i vandsagen

Dommen i vandsagen. Den meget svage og utilfredsstillende dom som blev afsagt i vandsagen kan kun begrundes med: Dårlig politiefterforskning generelt.
Oplysninger ca. 2-3 måneder efter forureningen, at der var etableret en ulovlig sammenkobling som ikke blev efterforsket til bunds.
Dårligt at der ikke er rejst tiltale mod de personer der har udført den ulovlige sammenkobling.
Dårligt anklageskrift. For svag anklager.
Anklagerens hovedvidne, Per Hauge er ikke citeret korrekt i dombogen, og fik ikke lov af forsvareren at udtale sig (blev ustandselig afbrudt).
Konklusionen på denne dom er, at man kan sammenligne denne sag med en morder som man ikke har set stikke kniven i sit offer, og så bliver dømt for at have kørt uden cykellygte på vej til mordstedet.

Publiceret 30 June 2009 06:45