brugt mange millioner?

Er det rationelt at anvende præmierede skolebygninger til andet end folkeskole?, skriver BENT ROLDGAARD:

Kære byrødder og kommunal administration!

Hvidovre Kommune har indenfor de sidste 12 år anvendt hhv. 93,7 og 80 millioner kroner på at renovere 2 af byens skoler, hhv. Enghøj og Engstrand, der var plaget af svamp og skimmel. Man valgte at hyre et af landets førende arkitekt firmaer indenfor skolebyggeri/renovering (Rubow arkitekter), for at få de mest optimale skolebygninger mht. fysisk undervisningsmiljø, fleksible lokaler der matcher forskellige læringsstile, godt indeklima, brugervenlighed og energibesparelse. Da renoveringerne var færdige var man så tilfreds fra kommunens side, at man præmierede byggeriet - hvordan kan det være, at man så fem år efter vælger at foreslå at lukke folkeskolen i en af disse prægtige bygninger? Blot for at anvende lokalerne til andre formål, som ikke er relateret til undervisning og læring - er det ikke vigtigt at kommunens børn har de optimale fysiske rammer til deres læringsprocesser?

Publiceret 09 November 2010 09:00