L.E. Foldager, der er bådejer her i Rungsted Havn, spørger, hvorfor Hørsholm Kommune har valgt at etablere nye foreninger og fundet det nødvendigt at godkende deres nye vedtægter og ejeraftaler. Arkivfoto

L.E. Foldager, der er bådejer her i Rungsted Havn, spørger, hvorfor Hørsholm Kommune har valgt at etablere nye foreninger og fundet det nødvendigt at godkende deres nye vedtægter og ejeraftaler. Arkivfoto

DEBAT:

Nye spørgsmål i havnesagen

Af L. E. Foldager, Vinkelvej 12C, Kgs. Lyngby
Efter mere end 10 år og 5 millioner kroner brugt på advokater fortsætter havnesagen.

Indenrigsministeriet har meddelt, at Hørsholm Kommune ikke lovligt måtte sidde på den bestemmende indflydelse i havnebestyrelsen. Trods dette påbud har Kommunen qua sit flertal dog fortsat taget beslutninger med sit ulovlige flertal.

Statsforvaltningen stiller nu nye spørgsmål til kommunen.

Borgmester Morten Slotved udtaler dog over for Frederiksborg Amtsavis, "at der ikke er politik i sagen men kun jura".

Undertegnede og pladslejer i Rungsted Havn mener dog, at borgmesteren heri tager ganske fejl. Hvad synes læserne?

Kommunen skal svare på tre for mig meget essentielle spørgsmål og bekræfte et fjerde:

Hvorfor har Hørsholm Kommune, for ikke at bevare sin bestemmende indflydelse i Havneselskabet, fundet det nødvendigt, at skulle godkende de nye foreningers vedtægter og ejeraftaler?

Hvorfor er det nødvendigt at etablere nye foreninger, i stedet for at anvende de eksisterende?

Et yderligere interessant spørgsmål, som kommunen skal besvare, er: Hvordan vil kommunen forholde sig, hvis nye foreninger ikke kan dannes?

Statsforvaltningen har også bedt om bekræftelse på, at 14 matrikulerede havnearealer tilhører Rungsted Havn A/S og ikke Hørsholm kommune!

Læs nyt for januar 2013 på hjemmesiderne for Frederiksborg Amtsavis og Rungsted Bådelaug.

http://www.sn.dk/Nye-spoergsmaal-i-havnesag/Hoersholm/artikel/248935

http://www.rungsted-baadelaug.dk

Publiceret 30 January 2013 14:00