Løkkes søn i valgkamp

Hørsholm Handicapråd mødte torsdag stor forståelse for deres kritik af tilgængeligheden i gågaden fra de fremmødte politikere. Men det føler de ikke, at de har gjort tidligere. Og det er der ifølge Venstres medlem af Plan- og Miljøudvalget, Anne Ehrenreich, en god grund til.
"Vi politikere i udvalget har simpelthen aldrig fået forelagt tilgængelighedsrapporten eller de kritikpunkter, som handicaprådet er kommet med," sagde hun, imens hun fandt et referat fra et møde i Center for Teknik på Hørsholm Rådhus den 11. marts frem.

Så ikke referat

I referatet fra mødet, hvor formand Flemming Sundt og bestyrelsesmedlem Gerhard Krohn fra Danske Handicaporganisationer i Hørsholm samt Kjeld Flemming fra Hørsholm Seniorråd deltog, er der beskrevet flere fokuspunkter fra tilgængelighedsrevisoren og en række betænkeligheder fra de to råd, som alle har at gøre med de kritikpunkter, som politikerne torsdag blev præsenteret for.
"Problemet er, at jeg først har fået det her referat at se, da jeg for nylig spurgte specifikt ind til det. Og selvom man med rette kan klandre os for meget i denne sag, så kan vi da ikke bebrejdes, at vi er blevet forholdt oplysninger, som vi skulle have haft med, da vi blev bedt om at tage stilling i sagen," konstaterer Anne Ehrenreich, der derfor lægger skylden et andet sted.
"Ansvaret må da ligge et sted i administrationen eller hos dem, der er skyld i, at vi ikke har fået mulighed for at tage stilling til de kritikpunkter, der har været."

Udvalgsformand uenig

Formanden for Plan- og Miljøudvalget Peter Antonsen (T) vil dog ikke tilslutte sig Anne Ehrenreichs kritik - i hvertfald endnu.
"Så længe der ikke er placeret et direkte ansvar i sagen, synes jeg, at det er langt under lavmålet at skubbe administrationen eller andre foran sig som skjold for sine beslutninger," siger udvalgsformanden, der heller ikke er enig i, at det er nødvendigt, at politikerne i udvalget skal se alle referater og oplysninger for at kunne tage stilling i sagen.
"Vi er jo ikke fagfolk og er derfor nødt til at læse op ad og tro på de fagfolk og rådgivere, som vi har valgt til en kompliceret teknisk sag som denne," fastslår Peter Antonsen, der får opbakning af det konservative medlem i Plan- og Miljøudvalget, Henrik Peulicke.
"Jeg har jo godt vidst, at Handicaprådet var utilfredse med noget, men vi er også nødt til at lytte til de fagfolk, der er i sagen og huske på, at der er mange, der skal tages hensyn til her," siger han.

BB: ”Vi er da meget gode til at vedligeholde her i Hørsholm, men nu er det tid til at kigge længere frem. Venstre har visionerne. Nu skal vi tage fat på vores demografiske udfordring med et stigende antal ældre borgere. Kommunens administration skal være mere effektiv. Kan vi bare spare tre procent, har vi fundet seks millioner kroner. Venstre har også ”bløde” værdier. Åer og vandløb skal være i bedre stand.”
TG: ”Denne gode kommune er et produkt af Det Konservative Folkeparti. Vi har haft magten i 60 år, og lad os bare få magten i 60 år mere. Vi vil også have gode skoler. Vi har 6.700 borgere på 60 år og derover. Dem vil jeg rigtig gerne gøre noget godt for, så der sker noget for dem, og de får motion.”

LI: ”Birger, jeg vidste ikke, du kunne græde, men så hører jeg dig pludselig tale om åer og vandløb. Dine tårer bliver det nærmeste, vi kommer rent vand, når det gælder Venstre. Hørsholm har en dygtig borgmester, og SF går til valg på, at vi kan fortsætte den konstituering, vi har nu. Vi vil have ungeboliger på sygehusgrunden og en øget miljøsatsning, fem-syv millioner kroner årligt på at forbedre vandmiljøet, og vi skal have fredet Kokkedal Vest”

Vi holder K i ørerne

PA: ”Borgerlisten har siddet 40 år i kommunalbestyrelsen. I de 40 år har vi holdt Konservative i ørerne. Det konservative styre var gået meget værre, hvis ikke Borgerlisten havde været der. For Borgerlisten har det altid været vigtigt, at Hørsholm er en grøn kommune – og ind i centrum af byen. Jeg er enig i fredningen af Kokkedal Vest og Nattergale-engen. Byen skal udvikle sig, men det skal ske i respekt for de grønne værdier og byens historie.”

BB: ”Det er rigtigt, at kommunen har været konservativt drevet, og det er da også lykkedes at sælge ud af al jorden og bruge af kommunekassen. Nu skal denne kommune drives mere effektivt”.

TG: ”Gad vide, om Venstre ville give mig lov til at flytte til Hørsholm. Jeg gentager: Vi er nødt til at have flere almennyttige boliger.”

LI: ”Thorkild, vil du prioritere skattelettelser højere end praktisk hjemmehjælp? Er der brugerbetaling på hjemmehjælp i vente, hvis det står til dig? Birger, hvis Venstre får flertal, vil I så åbne budgettet og gennemføre en fyringsrunde. Og hvad vl I gøre med Dansk Folkeparti? Jeg kan forestille mig, at det vil få betydning for samarbejdsklimaet i kommunalbestyrelsen, hvis Dansk Folkepati skal have indflydelse.”

Karbad hver 14. dag

TG: ”Lars, det jeg sagde på tv forleden morgen, var, at propre kvinder engang gjorde rent hver dag og gik i karbad hver 14. dag. I dag har vi borgere, som er vant til brusebad hver dag og kun gør rent hver 14. dag. Vi får som kommune en begrænset pose penge fra finansministeren, og vi kan komme i den situation, at man kunne gøre praktisk hjælp til ældre til noget, man betaler for, men det hænger sammen med skattelettelser. Jeg går ind for skattelettelser, og så vil der være ting, man må betale for. Jeg går ind for det frie valg.”

BB: ”Vi er ikke forlovet med Dansk Folkeparti. De ønskede at stemme for vores ændringsforslag til budgettet, og det har de lov til.”

Hørsholm under jorden

KAH: ”Hørsholm er ikke smuk under jorden. Vores kloaksystem er nedslidt og forurener søer og vandløb. Med en nuværende renoveringsgrad på 0,2 procent vil det tage 500 år, før vi har et nyt kloaksystem. Det er for dårligt, at man i kommunalbestyrelsen alene tænker på det smukke over jorden og ikke på fremtiden under jorden.”

BB: ”Jeg er selv blevet overrasket over, hvor lidt vi som kommune har gjort. I den kommende valgperiode er vi nødt til at lave flere hensættelser for at løse de problemer, vi har med kloakkerne rundt omkring.”

TG: ”Det ville have set smukt ud, hvis Venstre havde indledt valgkampen med en spidskandidat i stedet for med en en borgmesterkandidat. Det vil måske hævne sig…”

Gågadeprædikant

BB: ”Thorkild, du er sådan en gågadeprædikant, der står ved pølsevognen og forfører folk med din snak. Er du ikke klar over, er der er valgkamp! Vores primære ønske er en borgerlig borgmester og ikke i en rød-grøn alliance. Hvis ikke vi får flertal på valgnatten, må vi prøve at få indflydelse på anden måde. Vi har ikke lavet forhåndsaftale med nogen, men møder helt nøgne til forhandlingerne på valgnatten.”

LI: ”Der er debatter, man ikke skal blande sig i. At høre på Konservative og Venstre er som at dyppe nervespidserne i honning. Det kører af sig selv. Vi må bede Morten Slotved om at sørge for nogle slåbrokker, så vi ikke skal se dem gå sådan rundt i flere timer.”

Sover du?

PA: ”Hvad udretter Venstre egentlig? Når jeg ser på rækken af Venstre-folk i kommunalbestyrelsen, ser jeg det ene tudefjæs efter det andet. Og når I mander jer op og giver igen, er det blot for at kalde os ”røde lejesvende” og ”socialister”. Det kan godt være, at det er det, vi er, men vi får da udrettet noget.”

BB: ”Jeg sidder over for Peter Antonsen i kommunalbestyrelsen, og tænk, pludselig under et møde kan han finde på at sende mig en sms. ”Sover du?” spørger han. ”Nej, jeg tænker store tanker,” skriver jeg tilbage”.

LI: ”Du er sgu den eneste, der kommer sovende til store tanker.”

BB: ”Ja, tænk på, hvor lidt af batteriet, jeg bruger på det. Bare vent til Venstre kommer til, og jeg begynder at bruge hele min hardware. Så skal du se.”
- - - - -
HVEM ER HVEM?

BB: Birger Bøgeblad, Venstre.

TG: Thorkild Gruelund, Konservative.

LI: Lars Iversen, SF.

PA: Peter Antonsen, Borgerlisten.

KAH: Kai Aage Hansen, tilhører og næstformand i Hørsholm Sølaug.

Det var en tilhører, der for alvor bragte emnet almennyttige boliger på banen og på torsdagens vælgermøde i Trommen konfronterede Venstres borgmesterkandidat Annette Wiencken med hendes nylige udtalelse om, at Venstre ikke ønsker flere almene boliger i Hørsholm.
"Annette, jeg har kendt dig i mange år, og jeg synes, du er en sød kvinde, men jeg er en af disse mærkelige mennesker, der bor i almene boliger, og nu føler jeg mig pludselig mindreværdig," sagde Kirsten Alsing fra salen. "Jeg er glad for at bo et sted, hvor vi har beboerdemokrati, og hvor vi tager os af hinanden. Er du ikke sød at mildne dine udtalelser lidt, så ikke folk skal være pinligt berørt, når de møder mig."

Andre typer boliger

"Jeg synes ikke, jeg har bestilt andet end at mildne den uheldige udtalelse. Vi har i Hørsholm noget, der svarer til landsgennemsnittet, når det gælder almennyttige boliger, og det synes jeg er fint. Det, jeg sagde, var, at hvis vi skal bygge på sygehusgrunden, som er en af de sidste grunde, vi har tilbage, så synes jeg, at det skal være med andre typer boliger. Der er også et økonomisk aspekt, fordi kommunen skal lægge 10 procent af byggesummen ved almennyttige boliger. Det tangerer et karaktermord på mig, når Lars Iversen, SF, og Peter Antonsen, Borgerlisten, har udlagt det som, at jeg ikke ønsker et bestemt segment af borgere i kommunen," sagde Annette Wiencken.

"Der er snarere tale om et karakter-selvmord," svarede Peter Antonsen.

Det giver mangfoldighed

Borgmester Morten Slotved, Konservative, forklarede salen og sine medkombattanter, at Hørsholm Kommune ligger på 18-20 procent almennyttige boliger.

"Og det har jeg det godt med. Det giver mangfoldighed, og det giver god mening. Derfor mener Konservative også, at 18-20 procent af de nye boliger på sygehusgrunden skal være almennyttige," sagde han.

"Vi ønsker en endnu større procent af almennyttige boliger, men det bliver noget, vi skal forhandle om," sagde Lars Iversen, SF.

Pernille Schnoor, Socialdemokraterne, efterlyste en egentlig boligpolitik.

"Vi skal kigge på hele byen og lægge en strategi for vores boligudvikling. Vi går selv ind for flere almene boliger," sagde hun.

Morten Slotved svarede, at Konservative for fem år siden var eneste parti, der bød ind med et forslag til en boligpolitik, da alle havde muligheden:

"Vi har altså allerede en boligpolitik, en konservative boligpolitik."

De unge familier

Jens Sennefelder, der repræsenterede Dansk Folkeparti i stedet for partiets spidskandidat, Gitte Burchard, fik Sjælsmark-problematikken ind i boligdebatten.

"DF har lært af erfaring, at det er alt for farligt med almennyttige boliger i det her land. Afviste asylansøgere har efter et år retskrav på en bolig i nærområdet, så hvis vi bygger nye almennyttige boliger, bliver de snart fyldt op med folk fra Sandholm og Sjælsmark," sagde han.

"I de sidste 20-25 år har Hørsholm kun bygget ældreboliger, alle almennyttige. Det efterlader de unge familier i en forfærdelig situation. Lige nu er 3.798 familier skrevet op til en almennyttig bolig, og af dem er 1.078 særdeles aktivt søgende, så det siger noget om, hvor alvorlig situationen er," sagde Henrik Klitgaard, Radikale.

Havnesagens cyklus

Debatten rundede også en gammel traver som Rungsted Havn, og der var heller ikke denne gang noget tegn på, at kommunalbestyrelsen nærmer sig noget, der ligner enighed om en løsning på den mangeårige sag.

"Hvert fjerde år før et valg vedtager et snævert flertal en løsning, som annulleres året efter, når kommunalbestyrelsen har fået en ny sammensætning," som Peter Antonsen, Borgerlisten, formulerede det.

Også en eventuel fredning af det grønne område kaldet Kokkedal Vest (området mellem jernbanen, idrætsparken og Kokedal Golfklub) deler de politiske vande, viste debatten.
Udover de nævnte politikere bestod panelet af Stig Grenov, Kristendemokraterne, Troels Moe, Liberal Alliance og Ken Helle Jensen, Hørsholmlisten.
-
 
Tilhørerne spurgte blandt andet til Rungsted Havn, en fredning af Kokkedal Vest og spørgsmålet om almennyttige boliger.