Partileder tager sig til hovedet over »pinagtigt« mink-pressemøde: »Det er ikke vores demokrati værdigt«

De Konservatives partileder, Søren Pape Poulsen, mener ikke, at statsminister Mette Frederiksen tog ansvar på det pressemøde, der blev holdt fredag formiddag, ovenpå at Minkkommissionens torsdag havde uddelt hårde kritik af regeringens håndtering af mink-sagen. Oppositionen efterlyser nu en uvildig advokatundersøgelse.

Artiklens øverste billede
Mette Frederiksen holdt i dag pressemøde i spejlsalen ovenpå, at Minkkommissionen i går offentliggjorde en hård og omfattende kritik af flere ministeriers håndtering af mink-sagen. Foto: Ólafur Steinar Rye Gestsson/Ritzau Scanpix
Det taler vi om lige nu. Modtag vores nyhedsbrev for at få tophistorier fra hele landet. Klik her, indtast din mailadresse og tilmeld dig.

Fredag formiddag holdt statsminister Mette Frederiksen (S) pressemøde i spejlsalen ovenpå, at Minkkommissionen i går offentliggjorde en hård og omfattende kritik af flere ministeriers håndtering af mink-sagen.

I Minkkommissionens 1.649 sider lange rapport blev bl.a. Statsministeriets håndtering af mink-sagen kaldt for »meget kritisabel«, og at det var »grov vildledning« af offentligheden og minkavlere, da statsministeren på et pressemøde i starten af november sidste år sagde, at alle mink i Danmarks skulle aflives.

Hvis kommissionen var kommet frem til, at jeg havde løjet, ville det være noget andet. Kommissionen siger meget klart, at jeg har overholdt min sandhedspligt og har haft manglende viden om det manglende lovgrundlag.

Statsminister, Mette Frederiksen (S.)

Der var dog i dag - måske ikke så overraskende - endnu mere kritik at hente for regeringen hos oppositionen. På Twitter lagde Konservative Folkepartis partileder Søren Pape Poulsen et billede op, hvor han tog sig til hovedet samtidig med, at pressemødet kørte i baggrunden. I opslaget skrev han:

»Statsministerens pressemøde er simpelthen pinagtigt. Hun vil ikke tage ansvar. Hun vil ikke lade sig undersøge. Hun vil forhindre en advokatvurdering. Det er ikke vores demokrati værdigt.«

Hov, det her indhold benytter cookies

På denne plads ville vi rigtig gerne have vist dig indholdet, men det kan vi desværre ikke, da du har fravalgt cookies. Vil du se indholdet skal du acceptere Marketing og Statistik, det gør du her: opdater dit samtykke.

Statsministeren: Jeg løj ikke

På pressemødet var der ellers flere journalister, der gerne ville have statsministeren til at svare på, hvorfor der nu - ovenpå rapportens konklusioner - ikke skal nedsættes en uvildig advokatundersøgelse af forløbet.

»Hvis kommissionen var kommet frem til, at jeg havde løjet, ville det være noget andet. Kommissionen siger meget klart, at jeg har overholdt min sandhedspligt og har haft manglende viden om det manglende lovgrundlag,« svarede Mette Frederiksen.

To af regeringens støttepartier - Enhedslisten og seneste i dag SF - har begge afvist at stemme for en uvildig advokatundersøgelse af minkforløbet. Her argumenterer begge partier for - med henvisning til kommissionens beretning - at ministeren ikke bevidst har handlet ulovligt.

»Vi har ledt efter, om man har gjort noget ulovligt bevidst, og det kan vi ikke få øje på i den her sag,« sagde Karina Lorentzen fra SF tidligere i dag til TV2.

Er du jurist?

Kommissionens arbejde har dog ikke kigget på, om Mette Frederiksen har handlet groft uagtsomt, som også er et brud på ministeransvarsloven.

Derfor ville flere journalister også gerne forholde Mette Frederiksen, hvorfor hun ikke selv synes, at forløbet skulle under en juridisk lup. Her endte en længere udveksling med en TV2-journalist bl.a. med, at journalisten blev spurgt:

»Men du er jo ikke jurist, så det kan du vel ikke vurdere (om du har overtrådt ministeransvarsloven, red.)?«

»Nej, det er Folketinget, der skal tage den vurdering...« svarede Mette Frederiksen og slog fast, at hun har tillid til, at Folketinget tager den beslutning.

Et svar som ikke vakte stående bifald hos en anden oppositionsformand. På Twitter efterspurgte Morten Messerschmidt (DF) ligesom Søren Pape Poulsen en uvildig advokatundersøgelse.

»Det er ikke et spørgsmål, om Mette Frederiksen er jurist. Men at der skal en UAFHÆNGIG vurdering til. Ingen kan være dommer i egen sag,« skrev han.

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.